La pace giusta

Pace è il contrario di Guerra, è un concetto assoluto che non ha bisogno di aggettivi.

Aggiungere quel “giusta” significa subordinarne il raggiungimento a specifiche condizioni, un modo forse elegante ma certamente subdolo per dire “Continuate a combattere”.  Eppure quel “giusta” ce lo mettono in tanti, dal Papa fino all’ultimo guerrafondaio camuffato.

A loro vorrei chiedere che cosa intendono di preciso con quell’aggettivo ipocrita, cosa secondo loro sarebbe giusto.

Sarebbe giusto che le popolazioni della Crimea e del Donbass scegliessero autonomamente se essere russe o ucraine o che tornassero sotto il dominio di chi prima dell’arrivo dei russi le ha massacrate economicamente, socialmente e con la forza?

Sarebbe giusto garantire all’Ucraina la possibilità di prevenire altri attacchi russi ma non alla Russia di prevenire l’espansione della Nato?

E in Palestina cosa sarebbe giusto? Garantire la sicurezza di Israele annientando le popolazioni di Gaza e Cisgiordania che hanno la faccia tosta di pretendere la stessa cosa non dopo un unico folle attentato ma dopo decenni di soprusi e di massacri?

E con i morti e le distruzioni come la mettiamo? Arriviamo alla “pace giusta” pareggiando il conto delle vittime innocenti e obbligando l’aggressore a restituire le terre e a ripagare i danni?

La Pace si fa smettendo di sparare e non ha alcun bisogno di essere giusta, semplicemente perché non esistono paci “sbagliate”.